西区長 水 野 利 数 西蒲区長 鈴 木 浩 行 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 代表監査委員
議会第１委員会室 令和４年１２月１５日 午前９時５９分開会 午後２時２３分閉会 〇総務常任委員会 １ 審査日程について ２ 議案審査 ・総括説明（財務部長） ・総括説明（総務部長） ・総務部 職員課 人事課 総務課 情報システム課 ・議会事務局 ・選挙管理委員会事務局 ・人事委員会事務局 ・監査委員事務局
西蒲区長 鈴 木 浩 行 消防長 小 林 佐登司 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 代表監査委員
西蒲区長 鈴 木 浩 行 消防長 小 林 佐登司 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 代表監査委員
消防長 小 林 佐登司 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 人事委員会委員長 兒 玉 武 雄 代表監査委員
西蒲区長 鈴 木 浩 行 消防長 小 林 佐登司 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 代表監査委員
西区長 水 野 利 数 消防長 小 林 佐登司 財務企画課長 若 林 靖 恵 秘書課長 長 浜 達 也 水道事業管理者 佐 藤 隆 司 市民病院事務局長 上 所 美樹子 教育長 井 崎 規 之 教育次長 池 田 浩 教育次長 本 間 金一郎 代表監査委員
────────────────────────────── 26 ◯畑田委員長 また、住民監査請求が２件提出され、それらを却下した旨、監査委員から議長宛てに通知がありましたのでお知らせします。
宮城島 史 人 君 ───────────────────────────────────────────────── 出 席 説 明 員（28名） 市 長 田 辺 信 宏 君 副 市 長 大 長 義 之 君 副 市 長 本 田 武 志 君 教 育 長 赤 堀 文 宣 君 公営企業管理者 森 下 靖 君 代表監査委員
木 和 彦 君 ───────────────────────────────────────────────── 出 席 説 明 員（30名） 市 長 田 辺 信 宏 君 副 市 長 大 長 義 之 君 副 市 長 本 田 武 志 君 教 育 長 赤 堀 文 宣 君 公営企業管理者 森 下 靖 君 代表監査委員
監査委員から、令和４年10月分の現金出納検査の結果について報告がありました。 以上で諸般の報告を終わります。 ─────────────────── 2 ◯議長（望月俊明君） 本日の議事日程は、配布したとおりであります。
木 和 彦 君 ───────────────────────────────────────────────── 出 席 説 明 員（30名） 市 長 田 辺 信 宏 君 副 市 長 大 長 義 之 君 副 市 長 本 田 武 志 君 教 育 長 赤 堀 文 宣 君 公営企業管理者 森 下 靖 君 代表監査委員
令和３年度決算は、特殊であったとの監査委員の指摘どおり、単なる黒字決算ではなく、市内事業者の経営状況はどうであったかと併せ、コロナ対策、コロナ施策の費用対効果など詳細な分析をさらに進め、事業者支援を進めていただきたいと考えます。 ２点目、持続的な行財政運営への取組について率直に評価をします。令和３年度は、財政調整基金を57.5億円積み立て、92.4億円となりました。
所管課もそのことを認識しているにもかかわらず、あえて記載することは、受益者負担比率が政令市平均よりも下回り、在り方について検討すべきと指摘をされた監査委員もいる中で、市民に対しミスリードをするのではないかと懸念します。施設の種類ごと、分析、検討を進めているとしていますが、まずは考え方を整理する必要があることからも、受益者負担の適正化に関する基本方針を早急に制定すべきと考えます。
そういったことの中で、5)監査委員からの意見書の中でも財政に関してはかなり高い評価をされているのかなというふうに思います。その中で、当初予算編成時の状況と決算の状況を踏まえ、この監査委員の評価結果をどのように受け止めているのか、まず教えていただきたいというふうに思います。
このうち、本日は、市長公室、危機管理総室、総務局、企画局、選挙管理委員会事務局、人事委員会事務局、監査委員事務局所管分の決算１件、議案16件の審査を行い、明日は、財政局、会計室、議会事務局所管分の決算４件、議案２件の審査を行います。 本日の審査順序ですが、初めに決算の審査を行い、次に議案の審査を行います。 審査に先立ち、委員の皆様と説明員の皆様に申し上げます。
岡 村 貴 晶 君 デジタル化推進課長 久保田 敦 之 君 システム管理課長 坂 野 達 也 君 選挙管理委員会事務局長 山 川 澄 人 君 選挙管理委員会事務局次長 深 澤 伸 江 君 人事委員会事務局長 梶 山 雅 代 君 人事委員会事務局次長 飯 田 浩 史 君 監査委員事務局長
本日は日程に従い、議会事務局、選挙管理委員会事務局、人事委員会事務局、監査委員事務局、会計課、秘書課及び区役所の審査を行います。 ここで、本日及び今後の分科会審査の進め方について申し上げます。先日の決算特別委員会において、副市長などから総括説明を受けていますので、分科会においては総括説明を割愛し、各課審査に入ることとします。
公明党としては、私は監査委員なものですから、質問はいたしません。 以上です。よろしくお願いします。 95 ◯平井委員長 それでは、この際暫時休憩といたします。